近闻广东成立了出版集团（该集团由广东人民出版社等二十多家出版、发行、科研、教学单位组成），甚是欣喜——越来越多的省（市）领导和出版界有识之士认识到出版业实行联合的重要。此前，山东、北京、上海等地已组建了出版集团（多含发行），江苏则组建了发行集团，出版社之间的社社联合和出版社与书店之间的社店联合使一个省（市）出版业的人力、物力、财力相对集中，竞争力增强。
其后不久，报纸上的一则消息引起了我的联想和忧虑，湖北为保护本省出产的富康轿车的市场，采取种种措施抵制上海的桑塔纳轿车进鄂，上海则同样抵制湖北的车入沪。出版业的市场分割也是很严重的：你这个省（市）在我这个省（市）卖了多少码洋的书，必须进我这个省（市）同等码洋的书，行话叫“换码洋”，不管书的质量如何，读者要不要。按行政区划组建出版、发行集团，既无助于改变各省（市）出版业内部结构雷同（均有人民、教育、科技、少儿、文艺、美术、古籍出版社，都出社科、科技、少儿、美术、古籍书和教辅读物、文学作品），全国图书选题重复多、平庸书多的状况，又未打破图书发行中的贸易壁垒、市场分割，相反地，由于集团把所属出版社、书店等单位的人、财、物的力量统了起来，搞起地方保护来更加厉害。
美国的时代——华纳、德国的贝塔斯曼、日本的讲谈社等出版集团均不是按行政区划组建的，图书、报刊的年销售额往往超过我国整个出版业；其他出版社也多有自己的优势和出书特色，图书销售都是面向全国甚至全球的。我国加入世贸以后，国家在一段时间内对出版业虽然仍予以保护，但我们现在搞改革、搞联合必须有战略眼光，做到：离市场经济更近，而不是离市场经济更远；有利于与外国出版业竞争，而不是只想着同兄弟省（市）出版业抗衡。
通过社社联合、社店联合组建出版（发行）集团十分必要，问题是怎么组建。譬如，在全国范围内按出版图书的分工组建跨省（市）的集团（全国的教育出版社联合组成三五个集团，全国的科技出版社联合组建两三个集团，等等），会有利于改善各省（市）出版产业的内部结构，形成各出版集团的优势和特色，又打破了发行上的区域分割，这应当比按地域组建毫无特色的出版集团好得多。现在组建出版（发行）集团的起点不高，将来势必“翻烧饼”。贻误了时机，是会受到惩罚、大吃苦头的。这一点，出版业内一些有识之士已经看到，不知各级有关领导是否引起了重视？
出版业在组建企业集团中仍在受旧观念、旧体制的束缚，其他产业组建企业集团是否按市场经济的规律和国际惯例办事了？推而广之，一切经济活动是否已做到按市场经济发展的需求配置各种资源了？在入世前后，我们有必要反思并调整自己的行动。
（作者单位：江苏人民出版社）
 |
